Anunţuri


Atestatul de abilitare/Habilitation confirmation

postat 27 dec. 2016, 05:04 de Sergiu Baltatescu


Fericirea în contextul social al tranziţiei postcomuniste din România. Ediţia a doua, revizuită şi adăugită

postat 14 iun. 2015, 07:52 de Sergiu Baltatescu   [ actualizat la 14 iun. 2015, 08:01 ]


Cum să produci înţelepciune omenească: singur sau în grup?

postat 6 apr. 2010, 14:18 de Sergiu Baltatescu   [ actualizat la 7 mai 2010, 02:55 ]

Andrei Pleşu scrie în Adevarul un savuros articol despre "adevarurile" stiintei prezentate in mass-media, intitulat "Un grup de cercetători":

http://www.adevarul.ro/andrei_plesu_-_opinii/Un_grup_de_cercetatori_7_238846117.html

"Dacă urmăreşti - spune domnia sa - candid, toate micile revoluţii ştiinţifice de pe mapamond şi eşti mai slab de înger, n-ai cum să nu intri la idei şi să nu ajungi la fandacsie. Căci noutăţile nu se străduiesc să cadă de acord între ele şi nici să confirme tezele tradiţionale ale înţelepciunii omeneşti."

Celor care au citit postul meu anterior, Pleşu le prezintă reversul medaliei: rezultatele cercetărilor ştiintifice, suferind adesea de crasă banalitate şi lipsă de perspectivă, sunt transformate in "mici revolutii ştiintifice" menite a scoate din plictis cititorul.

Plictis care, de ce să n-o spunem, e temeinic întreţinut de nenumaratele mici revelaţii ale eseiştilor de profesie, care în absenta oricăror date şi la fel de lipsiţi de perspectivă, dar evident singuri, dau memorabile pilde de intelepciune omenească.

Pe aceeaşi pagină, nu departe de articolul dlui Pleşu, citim prezentarea cărţii unui astfel de eseist:

"De asemenea, scriitoarea sugerează că primul lucru pe care un cuplu îl poate face pentru a proteja planeta este să nu procreeze. Cantitatea de scutece consumate, care ajunge până la urmă la groapa de gunoi, şi amprenta de carbon a unei alte persoane sunt două dintre argumentele ei pentru a nu face un copil".

Singulară inţelepciune omenească !

Cum sa scrii literatura ştiinţifică plicticoasă

postat 20 dec. 2009, 15:08 de Sergiu Baltatescu

"Pentru că ştiinţa ar trebui să fie distractivă şi atractivă, în special atunci când s-au sfarşit multele luni de muncă grea la aplicaţiile pentru finanţare, la colectarea şi prelucrarea datelor, iar totul este gata pentru a fi publicate rezultatele minunate, este un lucru cât se poate de nefericit că ultimele faze, acelea de citire şi scriere ştiinţifică sunt atât de obositoare."

Toţi cei care au trecut prin aceste faze ştiu că ceea ce spune danezul Kaj Sand-Jensen este de cele mai multe ori adevărat. Daca ar fi aplicat, criteriul lui "So what?" ar elimina probabil  99% din producţia ştiinţifică actuală. De aceea articolul lui, care circula mult acum printre cercetători, deşi nici pe departe sclipitor (cu toţii ştim ce spune, nu?), are idei demne de reţinut.

http://campus.fsu.edu/bbcswebdav/users/jastallins/public_htm/courses/research/boring.pdf

Poze de la lansarea cărţii mele "Fericirea..."

postat 7 dec. 2009, 16:09 de Sergiu Baltatescu

Mulţumesc domnului Ovidiu Dan pentru frumoasa prezentare pe care mi-a facut-o şi pentru superbele poze cu Ruxăndriţa:

1-5 of 5